秦朝历史:解密秦始皇死后“沙丘密谋”的真相_中国历史故事

图片 4

秦朝历史:解密秦始皇死后“沙丘密谋”的真相

2016-06-28 22:32:50 来源:中国历史故事广告id2-600×50

沙丘密谋,历史就是一个罗生门。沙丘密谋的真相,到底是什么?绝不会有人知道的。沙丘密谋,只是一系列,秘室的之内的发生的事。比如,赵高劝说秦二世胡亥的言词,绝不会有第三者在场,而无论胡亥还是赵高,都也没有泄露相关内容的理由。当然了,赵高劝说李斯的言词,也是如此的。换而言之,赵高劝说胡亥的言词、赵高劝说李斯的言词,肯定都是源于后人的想像、推测,而绝不会是源于当事人的“爆料”。

更神的事还在于,真正的秦始皇遗诏,到底说了些什么,那也只是一个传说。因为,不要说秦始皇的遗诏内容了,就是秦始皇死亡的消息,据说最初也是“独子胡亥、赵高及所幸宦者五六人知上死”。

图片 1

从史书上的内容,我们可以知道,在公布秦始皇已死的消息前,知道秦始皇死的人,不会超过十个人。真正看过秦始皇遗诏的人,自然就更少了。

现在的问题是,秦始皇遗诏的内容,是如何流传出去的呢?赵高、胡亥、李斯,绝不可能主动承认自己曾篡改过秦始皇的遗诏,而剩那几个人,似乎都是赵高的嫡系,更主要的是,他们也没有理由承认,自己曾参与赵高、李斯篡改遗诏。

就算在赵高倒台后,有当事人出来“爆料”,自己曾亲眼看过赵高如何劝说胡亥、李斯,并且证明真正的秦始皇遗诏,就是计划让长子扶苏继承皇位。

这是不是就可以证明,历史的真相就是如此呢?显然也是不能的!因为,这些“爆料人”,有没有说谎?有没有夹带自己的私货?是不是受到胁迫呢?谁也不知道!

其它的内容,实际上都只是人们的想像、推测。因为,历史通常只是无数个“罗生门”的集合。换而言之,所有的当事人,都习惯性的掩饰、回避对自己不利的内容,而夸大、编造对自己有利的内容。

所以,我们看到的历史,永远都是一些经过加工的历史。在这种背景下,我们只能通过自己的判断分析,从种种云遮雾罩的、相互矛盾的内容中,试图还原出真实的历史。

但是,不论人们怎样还原历史,历史里面也充斥着人们的想象、推测。

沙丘在哪里秦始皇

沙丘密谋,历史就是一个罗生门。沙丘密谋的真相,到底是什么?绝不会有人知道的。沙丘密谋,只是一系列,秘室的之内的发生的事。比如,赵高劝说秦二世胡亥的言词,绝不会有第三者在场,而无论胡亥还是赵高,都也没有泄露相关内容的理由。当然了,赵高劝说李斯的言词,也是如此的。换而言之,赵高劝说胡亥的言词、赵高劝说李斯的言词,肯定都是源于后人的想像、推测,而绝不会是源于当事人的“爆料”。

图片 2

更神的事还在于,真正的秦始皇遗诏,到底说了些什么,那也只是一个传说。因为,不要说秦始皇的遗诏内容了,就是秦始皇死亡的消息,据说最初也是“独子胡亥、赵高及所幸宦者五六人知上死”。

从史书上的内容,我们可以知道,在公布秦始皇已死的消息前,知道秦始皇死的人,不会超过十个人。真正看过秦始皇遗诏的人,自然就更少了。

现在的问题是,秦始皇遗诏的内容,是如何流传出去的呢?赵高、胡亥、李斯,绝不可能主动承认自己曾篡改过秦始皇的遗诏,而剩那几个人,似乎都是赵高的嫡系,更主要的是,他们也没有理由承认,自己曾参与赵高、李斯篡改遗诏。

图片 3

就算在赵高倒台后,有当事人出来“爆料”,自己曾亲眼看过赵高如何劝说胡亥、李斯,并且证明真正的秦始皇遗诏,就是计划让长子扶苏继承皇位。

这是不是就可以证明,历史的真相就是如此呢?显然也是不能的!因为,这些“爆料人”,有没有说谎?有没有夹带自己的私货?是不是受到胁迫呢?谁也不知道!

其它的内容,实际上都只是人们的想像、推测。因为,历史通常只是无数个“罗生门”的集合。换而言之,所有的当事人,都习惯性的掩饰、回避对自己不利的内容,而夸大、编造对自己有利的内容。

图片 4

所以,我们看到的历史,永远都是一些经过加工的历史。在这种背景下,我们只能通过自己的判断分析,从种种云遮雾罩的、相互矛盾的内容中,试图还原出真实的历史。

但是,不论人们怎样还原历史,历史里面也充斥着人们的想象、推测。

You can leave a response, or trackback from your own site.

Leave a Reply

网站地图xml地图