国考与北周科举有哪些分别?深度解读科举品级制度

图片 2

国考与古代科举有什么区别?深度解读科举等级制度

2016-06-28 22:32:22 来源:中国历史故事广告id2-600×50

又到一年国考时,2015年泱泱一百多万的考试大军已吹响号角。此时此刻值得一提的是,中国在公元605年就建立了世界上最早最完善的“公务员考试制度”,即“科举制”。科举制是中国古代读书人参加的人才选拔考试。由于采用分科取士的办法,所以叫做“科举”。到清光绪举行的最后一科进士考试为止,科举制历时一千三百多年。那么古代的科举和当代的国考有什么区别?

图片 1

古代的科举和当代的国考有什么区别

首先;都是为国家行政机构选拨人才。无论是科举还是国考,都是读书人实现“治国,平天下”的政治理想的必经之路。
其次,考试内容相似。现在的国考的“申论”就是从古代科举考试中的“策论”演变而来的,其论述的内容本质上是一样的,都是对治国理政发表自己的见解和看法。
再次,两种考试都是全国性的。最后,从考试难度而言,也是旗鼓相当。当然,这个难度主要是指录取的比例,也仅只能拿科举中的会试和国考做比较,两个考试的录取的比例都十分低,均不足十分之一。
严格来讲,国考的难度还是无法和和科举考试比较的,科举不是一次考试,而是层层选拨。清朝268年的统治,仅产生了6000多个进士,而昨天刚刚结束的国考就要录取1.9万考生,即便剔除现在人口基数较大的因素,曾经科举的实际录取比例也能和国考最热门的岗位匹敌。

图片 2

首先,科举考试录取的是“官”,而国考录取的是“吏”。在古代,中了进士就是上等人了,头名授个翰林院修撰,其他也能捞个翰林院编修,都是堂堂的正七品官员了,相当于现在的县长或者调研员了,虽然不一定马上有实职,但也入选了国家的人才库。而现在的国考,被录用了,充其量也就一个主任科员,在古代只能被称作“吏”,其实还未“入流”,和“官”还有一定距离。

图片 3

首先;都是为国家行政机构选拨人才。无论是科举还是国考,都是读书人实现“治国,平天下”的政治理想的必经之路。
其次,考试内容相似。现在的国考的“申论”就是从古代科举考试中的“策论”演变而来的,其论述的内容本质上是一样的,都是对治国理政发表自己的见解和看法。
再次,两种考试都是全国性的。最后,从考试难度而言,也是旗鼓相当。当然,这个难度主要是指录取的比例,也仅只能拿科举中的会试和国考做比较,两个考试的录取的比例都十分低,均不足十分之一。
严格来讲,国考的难度还是无法和和科举考试比较的,科举不是一次考试,而是层层选拨。清朝268年的统治,仅产生了6000多个进士,而昨天刚刚结束的国考就要录取1.9万考生,即便剔除现在人口基数较大的因素,曾经科举的实际录取比例也能和国考最热门的岗位匹敌。

古代的科举和当代的国考有什么区别

又到一年国考时,2015年泱泱一百多万的考试大军已吹响号角。此时此刻值得一提的是,中国在公元605年就建立了世界上最早最完善的“公务员考试制度”,即“科举制”。科举制是中国古代读书人参加的人才选拔考试。由于采用分科取士的办法,所以叫做“科举”。到清光绪举行的最后一科进士考试为止,科举制历时一千三百多年。那么古代的科举和当代的国考有什么区别?

You can leave a response, or trackback from your own site.

Leave a Reply

网站地图xml地图